Timothy McKimmy, Bored Ape’in değerinin çok altında satıldığını söyledi.
Aktif olmayan bir listeleme hatası, Bored Ape’in Şubat ayının başlarında sadece 0,01 Ethereum (ETH) veya mevcut fiyatlarla 26 dolar karşılığında satın alınmasına izin verdikten sonra, Teksaslı bir adam OpenSea’ye tazminat davası açtı.
Bored Ape #3475’in önceki sahibi Timothy McKimmy, 18 Şubat’ta açılan davaya göre “Bored Ape’in iadesini … ve/veya 1 milyon doların üzerindeki zararı” istiyor.
McKimmy, maymununun 7 Şubat’ta, saldırganların daha önce listelenen fiyatlar için, genellikle piyasa değerinin önemli ölçüde altında, takas edilemez token (NFT) satın almalarına izin veren bir hata yoluyla çaldığını söyledi. McKimmy, maymunun yüzde 14’lük nadirlik puanına ve Justin Bieber tarafından satın alındığı bildirilen çok daha düşük bir nadirliğe sahip bir maymunun 1,3 milyon dolarlık satışına dayanarak NFT’sinin 1,3 milyon doların üzerinde olduğunu iddia ediyor
Dava, bu özel istismar türüyle ilgili ilk davadır, ancak göründüğünden daha az meşru olabilir. Twitter kullanıcısı @exlawyernft tarafından belirtildiği gibi , davanın bazı önemli bilgileri yanlış.
Örneğin McKimmy, davanın sanığını “OpenSea” olarak listeledi, ancak pazarın yasal kimliği Ozone Networks.
Ozone Networks veya Ozon Ağları, davacının davada listeleyemediği Delaware’e de dahil edilmiştir. Ayrıca şirketin New York ofisinin adresi de yanlış listeleniyor.
5) So, the Plaintiff failed to even name the legal entity that he’s suing. Para 2 of the Complaint says “… Defendant may be served via certified mail, return receipt requested, to its headquarters at 105 E.
24th St #4D, New York, NY 10010.”— exlawyer.eth/tez (@exlawyernft) February 21, 2022
Davanın özü, davacının “OpenSea’nin güvenlik açıklarının başkalarının kendi kodu aracılığıyla girmesine ve bir NFT’nin listelenmesini zorlamasına izin verdiği” iddiası etrafında şekilleniyor.
Mckimmy’nin davayı kazanmak için kanıtlaması gereken iddia bu, eğer gerçekten mahkemeye çıkarsa. Kazanmak uzun bir şans olsa da, @exlawyernft gibi hukuk uzmanları bunun mümkün olduğuna inanıyor.
@exlawernft Twitter mesajında şunları söyledi:
”Dürüst olmak gerekirse (Davacı’nın avukatlarının aptal olmadığını varsayarak) ihmal sebebinin oldukça iyi bir argüman olduğunu düşünüyorum. Görev ihlali ve sözleşme/zımni sözleşmeye gelince, bunu yürümesi çok daha zor bir yol olarak görüyorum.”
Davaya göre, “avukatlık ücretleri, masraflar, masraflar, yargılama öncesi ve sonrası faiz” arayışına ek olarak, McKimmy ayrıca OpenSea’den “söz konusu sıkılmış maymunun herhangi bir listesini veya satışını durdurmasını ve/veya durdurulmasını” istiyor.
