Ethereum (ETH) yaratıcısı Vitalik Buterin, Ethereum’un ciddi bir engelle karşı karşıya olduğunu, ancak nispeten basit bir çözümün çok yardımcı olabileceğini söylüyor. Buterin, blogundaki bir gönderide gizliliğin, önde gelen akıllı sözleşme platformunun bugün karşı karşıya olduğu en büyük zorluklardan biri olduğunu belirtti.
Ethereum (ETH) yaratıcısı, Blokzincirin varsayılan olarak halka açık olduğunun, uygulamanın tamamını kullanmanın gizlilikten uzak olduğunu vurguladı.
İlginizi Çekebilir
‘’Varsayılan olarak, halka açık bir Blokzincirine giren her şey halka açıktır. Giderek artan bir şekilde, bu sadece para ve finansal işlemler değil, aynı zamanda ENS (Ethereum Ad Hizmeti) adları, POAP’ler (Katılım Kanıtı Protokolleri), NFT’ler, Soulbound Token’lar ve çok daha fazlası anlamına gelir. Uygulamada, Ethereum uygulamalarının tamamını kullanmak, hayatınızın önemli bir bölümünü herkesin görmesi ve analiz etmesi için herkese açık hale getirmeyi içerir.
Bu durumu iyileştirmek önemli bir sorundur ve bu yaygın olarak kabul edilmektedir. Bununla birlikte, şimdiye kadar gizliliğin iyileştirilmesine ilişkin tartışmalar büyük ölçüde belirli bir kullanım durumu etrafında odaklandı: ETH ve ana akım ERC20 Token’lerinin gizliliği koruyan transferleri ve genellikle kendi kendine transferleri.”
Buterin’e göre gizlilikle mücadele etmenin en iyi yolu gizli adresler
Ethereum kurucusu, şu an itibarıyla Ethereum’da gizlilik ile mücadele etmenin en iyi yolunun gizli adresler olduğunu söylüyor. Gizli adresler ile kişinin genel anahtarı gizlenir ve göndericiye yapılan ödemelerin kimse tarafından takip edilmemesini sağlayan tek seferlik bir adres kullanılır.
Kripto cüzdanlarının, kullanıcıların yerel olarak uygulamak için yerleşik seçenekler oluşturarak gizli adreslerden yararlanmalarına yardımcı olabileceğini söylüyor.
‘’Temel gizli adresler bugün oldukça hızlı bir şekilde uygulanabilir ve Ethereum’da pratik kullanıcı gizliliğine önemli bir destek olabilir. Onları desteklemek için cüzdan tarafında biraz çalışma gerektiriyor. Bununla birlikte, gizlilikle ilgili diğer nedenlerle de cüzdanların daha yerel bir çok adresli modele (örneğin, etkileşim kurduğunuz her uygulama için yeni bir adres oluşturmak bir seçenek olabilir.) doğru ilerlemeye başlaması gerektiğini düşünüyorum.
Bununla birlikte, gizli adresler, sosyal iyileşmenin zorluğu gibi bazı uzun vadeli kullanılabilirlik endişelerini ortaya çıkarır. Şimdilik bu endişeleri kabul etmek muhtemelen sorun değil, örneğin sosyal iyileşmenin ya bir mahremiyet kaybını ya da kurtarma işlemlerini çeşitli varlıklara (üçüncü taraf bir hizmet tarafından yönetilebilir) yavaşça serbest bırakmak için iki haftalık bir gecikmeyi içereceğini kabul etmek gerekir.
Uzun vadede bu sorunlar çözülebilir, ancak uzun vadede gizli adres ekosistemi, gerçekten büyük ölçüde sıfır bilgi kanıtlarına bağlı olacak gibi görünüyor.’’
